梅西39岁决赛表现引热议，资深记者质疑媒体神话

7月19日，纽约的大都会人寿体育场内，80663名观众体验了一场令阿根廷球迷心碎的决赛。比赛进行至加时赛第106分钟，西班牙的替补前锋费兰·托雷斯在中路抢点成功，一脚劲射破网，最终阿根廷以0比1遗憾告负，卫冕梦想瞬间破灭。39岁的梅西首发出战并踢满全场120分钟，期间他触球54次，直到比赛进行到第116分钟才完成全队的首次射门，上半场阿根廷竟然保持着“零射门”的尴尬纪录，而这在世界杯决赛中是前所未有的。梅西的预期进球值仅为0.03，相比之下，19岁的亚马尔则高达0.23，几乎是梅西的八倍。此外，西班牙全场的射门次数也以20比2大幅领先。赛后，梅西在社交媒体上表达了自己的失落：“这种痛苦是巨大的，这道伤口需要时间愈合。”然而，有人不打算给他留有缓冲的空间。

意大利资深记者吉纳罗·博扎于7月29日在《米兰体育报》上发表了一篇长文，题为《梅西与金球奖：全球媒体的大骗局》，直接而犀利。博扎是一位有着多年资历的记者，经历了多届重要赛事，踏访过中国多次。与网络红人和键盘侠不同，他是在球场更衣室内浸泡多年的真老兵。他的主要观点是：梅西的卓越表现毋庸置疑，但媒体提前设定了他要超越马拉多纳的叙事框架，并通过之后的报道来支持这一论调。

梅西在本届世界杯上的表现记载着8球4助，他直接参与了球队的12个进球，占比超过60%，总进球数则达到了21个，成为世界杯历史的射手王。然而，博扎将这8个进球细致分析：其中6个是在小组赛中取得的，包括对阿尔及利亚的帽子戏法，对奥地利的两次进球，以及对约旦的替补任意球。剩下的两个进球则是对佛得角和埃及。简单来说，梅西的进球多是在“虐菜”中获得，一旦遇到实力相当的对手，如在决赛对阵西班牙，全场却没有一次射正。

博扎还特别提到梅西在半决赛对英格兰的两次助攻，媒体当时的反应是：“梅西一己之力将阿根廷带入决赛！”然而，这两次传中并不能算真正的助攻，尤其是首个进球更是为队友创造了机会。他对此做了对比，提出在1986年世界杯上，马拉多纳的“世纪进球”同样在那种情况下被认为是伟大，显示出评判标准的差异。

博扎揭露了一段往事：2010年金球奖颁发式上，尽管梅西的阿根廷在四分之一决赛中被德国以4比0淘汰，最终金球奖却颁给了梅西。与此同时，西班牙的伊涅斯塔在决赛中绝杀荷兰，带领球队获胜，却未能得到相应的荣誉。这一事件并非为了指责梅西，而是说明金球奖的评选机制受到了媒体曝光度和知名度等因素的影响，导致评选变得不公平。

据博扎描述，媒体的预设情节是，若梅西能在2026年再次带领阿根廷夺得世界杯，他便会被宣称超越马拉多纳。但按照这个标准，历史上曾带领巴西连续两次夺冠的贝利以及梅阿查也应该被置于同样的地位。然而在现实中，多少人会将他们视为历史前三名？这说明冠军数量并非唯一标准，媒体只在需要时引用这种数据。

马拉多纳的传奇之处在于他能在一支并不被看好的球队中独自改变比赛的走势。1986年阿根廷并非最强的大名单，却由马拉多纳的表现带领球队赢得了冠军。相比之下，梅西在巴萨的巅峰时期有哈维、伊涅斯塔等人的相助，在阿根廷国家队有迪马利亚、恩佐和麦卡利斯特等队友。在2022年夺冠时，迪马利亚在决赛中不仅造点还直接进球，尽管媒体常常强调梅西一人的影响力，但这几位功臣的贡献却被模糊化了。

博扎的文章并不是单纯地说梅西不如马拉多纳，而是揭示了当今足球界对球员的评价机制已被媒体与商业运作严重扭曲。球员形象的塑造、社交媒体的传播、广告等因素不断加深了某些球员的历史标签。梅西的早期成名与巴萨的成就，以及与C罗长达十年的竞争，构成了一个看似完美的故事剧本。在文章结束时，博扎用反讽的语气表达了自己的观点，认为如果能够去掉浮夸的报道、奖项的设定，那么梅西本身的价值反而会得到更为坚实的体现。真正的历史评价需要时间去沉淀，而伟大的球员也不会因争议而失去自己的价值，真正的传奇必定能够经得住各种角度的检验。